事件回顾：
事情发生在近两个月前。6月13日，四川阿坝州一名13岁的少年，为了抢夺一部苹果手机，将矿泉水瓶中的汽油泼到了一名24岁女教师杨冬玲的身上，并用打火机点燃，造成杨冬玲大面积严重烧伤。由于作案时未满14周岁，这名少年免于刑罚处罚，最终由监护人带回家看管。
女教师状况：
烧伤女教师的主管医生李巍介绍说，杨冬玲的烧伤面积达到46%，大部分的手指面临截肢，现在主要是对躯干正面、背部、四肢等几乎所有可植皮创面进行手术，面积达到20%左右。植皮所用的皮肤均来自杨冬玲的头部、腿部自体皮肤，“只有她自己的皮肤才能存活下来。”这是杨冬玲接受的最大范围的一次植皮手术，但目前尚不能断言手术是否成功。“
女教师对少年的态度：“我不恨他，他也造孽”
每次换药，杨冬玲的眼角全是泪痕，无法忍受的剧痛会让眼泪情不自禁。
“开始的时候，恨透了他。尤其是痛得死去活来的时候，真想千刀万剐他。我不明白他为什么要害我?”第一次去采访时，杨冬玲说。
此时，躺在床上的她，重复了一句话：“对他(13岁施暴男孩)，我不恨他。他也造孽，因为他也是家庭教育出了问题造成的。”
如今杨冬玲已经平静了许多。她说，自己是一名老师，也许是因为当老师的原因，所以看待孩子这个事情，她也许和旁人不太一样。“我现在晓得了，他现在被铁链子锁在家里。我还听说，他以前是奶奶带着，爸妈离婚了，又没判给妈妈带，从小缺少母爱吧。”
“现在，我只想好好配合治疗。”说这话时，杨冬玲很想抹掉眼角的泪痕，只是稍微动一动都非常艰难。
女老师的母亲：“如果可以，我宁愿女儿是被捅一刀，也好受多了”
“女儿一辈子没受过这样的罪。我也没有办法，看着她痛得要死，也只能在耳边劝她‘要活命就要忍着’。如果可以，我宁愿女儿被捅一刀、砍一刀，也好受多了。”母亲杨成秀早没有眼泪了，两个月来，这样锥心的场面，她每天都在面对，也在忍受。
谁来规范未成年人？
对一个女人来说，24岁可能是人生中最美好的年纪，既没有校园时的青涩，也没有职场中的世故；既能集中精力投入事业，也有时间来一次说走就走的旅行。然而对杨冬玲来说，这一些的美好戛然而止。一个与她毫不相干的13岁少年，仅仅为了抢夺她手上的手机，竟向她泼了一瓶汽油，并立刻点燃，造成她手指坏死、容貌尽毁，并落下一堆后遗症。
看到这一切，我想每个人都会对她的遭遇深表同情，都会对施暴者投向愤怒的目光。但，令人无奈的是，尽管面对千夫所指，施暴者却不会锒铛入狱。我国刑法明确规定，14周岁以下，不负刑事责任。而施暴的少年只有13岁，这意味着他将不负刑事责任。
不可否认，“少年火烧女教师”是一个悲剧，但这绝不是偶然。事实上，类似的事件，远不止这一起。比如重庆10岁小孩电梯摔婴，再比如广西13岁少年杀害3人。甚至，江苏泗洪县明德学校的中学生王某，校内将同学打死后，居然没事人似得直接去游泳馆游泳。这些残忍暴戾的未成年犯罪案件，一次次冲击着公众的容忍底线，一次次让公众恨又无奈着，一次次让公众的安全无处安放。
而更大的问题是，法律纵容“熊孩子”犯罪，会让更多“小霸王”对于使用暴力有恃无恐，将戾气发向同学、同伴。试想，“熊孩子”能将拳头对准成年人，怎能放过“更弱势”的同学呢？从这个层面看，纵容“熊孩子”犯罪，也是对更多未成年孩子的伤害。
当然，单纯刑责降龄并不能减少“熊孩子”犯罪，很多孩子走向犯罪道路，和成年人的失职有极大关系。比如家长极端不负责，任凭孩子混社会，接触模仿不良行为，最终酿成大祸。这种说法有一定道理。但家长放羊，犯罪“熊孩子”身世凄惨，绝不是刑责不降龄的理由。因为任何一次的宽容，对杨老师那样无辜受害的人来说，都可能是赤裸裸的伤害。
目前，青少年心智成熟大大提前，这是不争的事实。但刑法对未成年人犯罪的认定标准，却是多年未变。这样的错位，反而会在一定程度上纵容未成年人犯罪。中国预防青少年犯罪研究会研究表明：“在发生犯罪行为的未成年人中，14岁至16岁年龄段所占比重逐年提升，至年已突破50%，未成年人犯罪呈现低龄化趋势。”可见，适当降低负完全刑事责任的年龄是应有之义。
刑事免责年龄不下降，“少年火烧女教师”就永远是不偶然的悲剧。面对这样的问题，我们不禁要问“谁来规范未成年人的行为？”！