其实通过贴膏药治病的方法，特别容易引起过敏、皮肤灼伤等各种副作用，
这是各路宣传“艾艾贴”、“感冒贴”之类的微商坚决保密的。
别说成分不明的微商膏药，医院，专门亲自制作的膏药，都很容易出麻烦，人民日报就专门报道了这个事件：
还有很多更可怕的图片，就不放出了，毕竟是灼伤，都皮开肉绽的……
卫健委进行调查之后，对事故原因定性，发了一个比较委婉的通告，说起因是“变更配方，提高用药浓度，导致不良反应发生”
敢问这个变更配方的行为，有什么理论依据？出自哪本中医典籍？
又有什么实验数据支持？使用之前经过了合理的临床试验吗？
新华网事后的总结就不留情面多了：
直指核心问题：配方缺乏标准（医院的配方都引起这么严重的不良反应），不分适应症和人群一概滥用，实在有损中医“辩证”之名。
其实这事儿的根源是，三伏贴其实根本不是什么中医传统智慧结晶，
“三伏贴”或者“三伏灸”，在中医浩如烟海的古籍中，根本就不存在。
它也根本不具有“治未病”功能，至少正统中医理论中从未见过，仅提到它对“冷哮”有疗效。
甚至在任何中医典籍记载中，都从未出现过三伏贴可以“祛湿排寒，冬病夏治”之类效果的描写。
推荐阅读
▼
（点击图片即可获取全文）
所以这其实是一个很简单的，是不是讲究实事求是，是不是理论指导实际，是不是按照传统中医辩证思维用药的问题。
很遗憾，大部分人都把这看成了“中医西医之争”问题。
因为大部分人都很容易从字面意思去理解中医理论，所以很多骗子炮制的理论传播很广，比如“中医说不可给孩子喂冷饮”
——自古中医可从来没说过这个！
推荐阅读
▼
（点击图片即可获取全文）
面对这些谣言，本来正规中医学界应该认真传播正确观念，努力辟谣。
但是现实中，“大家都是要恰饭的嘛”
因为大批正规中医投身于三伏贴推广，大家免不了有这样的疑问
所以，国家对此也看不下去，早在六七年前就专门发文：
中医药管理局的文件明确“三伏贴”主要适用于反复发作的慢性呼吸系统疾病，也可用于以反复发作、冬季加重为临床特点，中医辨证为寒证的其他疾病。
严禁为追求经济效益不合理扩大应用范围及应用人群。
这次“三伏贴儿童灼伤事件”，更是敲响了警钟，国家进一步规定：
“三伏贴”处方用药及穴位选择，应由具有丰富临床经验的主治医师以上专业技术任职资格的中医类别执业医师拟定，明确其禁忌症及相 白癜风应该怎么治 白癜风哪个医院能治疗得好